Superliga · Denmark · Relegation Round - 4
| Odense | Lyngby | |
|---|---|---|
| 15 | Şut | 16 |
| 6 | İsabetli şut | 8 |
| 8 | Ceza sahası içi şut | 11 |
| 6 | Kaleci kurtarışı | 3 |
| 5 | Korner | 8 |
| 4 | Ofsayt | 2 |
| %60 | Topla oynama | %40 |
| 420 | Pas | 278 |
| 337 | İsabetli pas | 180 |
4.54
maç başı sarı
0.08
maç başı kırmızı
13
maç verisi
13 maç az bir örnek — bu ortalamalar gürültülüdür, eğilim olarak okunmamalıdır.
Bu bir tahmindir, garanti değildir; olasılık kesinlik anlamına gelmez.
Bu cümleleri sabit bir şablon kuruyor; içindeki her sayı doğrudan modelin hesabından geliyor, hiçbiri metin yazılırken uydurulmadı.
Model geçmişte %35–40 dediğinde, 5.638 tahminin 2.090’ı doğru çıktı (%37.1). Doğruluk kaydı →
| 11 | Faul | 15 |
|---|
| 1 | Sarı kart | 5 |
|---|
| 0 | Kırmızı kart | 0 |
|---|
Sağlayıcının bu maç için gönderdiği ölçümler. Ölçülmeyen satır “—” ile geçilir; boş bir alana 0 yazmak “ölçtük, sıfır çıktı” demek olurdu.
Model geçmişte %55–60 dediğinde, 6.222 tahminin 3.522’si doğru çıktı (%56.6). Doğruluk kaydı →
Bu üç değerin toplamı %200'dür, %100 değil — ve bu bir hata değildir. Seçenekler birbirini dışlamaz, her sonuç ikisinde birden sayılır. Aynı sebeple 1X ile X2'nin toplamı %100'ü tam olarak beraberlik olasılığı (%27.5) kadar aşar.
İlk yarı çifte şans
Bu değerler tam maç tahmininin bir oranı değildir; ayrı bir model 144 maçın ilk yarı skorlarıyla eğitildi. Bu modelin taban orana üstünlüğü, tam maç modelininkinden belirgin şekilde küçük — ölçülmüş hâli doğruluk kaydında duruyor. Daha temkinli okunmalı. İlk yarı gol pazarları taban oranı yenemediği için yayınlanmıyor.
Faul
Korner
Bu sayılar maçların en az %60'ında tutacak biçimde seçildi; geri kalanında sayı bunun altında kalıyor. Üst sınır söylenmiyor — "en çok şu kadar" iddiasında bulunmuyoruz. Sarı kart ölçüldü ve yayınlanmıyor: modelimiz orada geçmiş ortalamasını yenemedi.
Model geçmişte %50–55 dediğinde, 4.992 tahminin 2.680’i doğru çıktı (%53.7). Doğruluk kaydı →
Ligin geçmiş "en az 3 gol" oranı %47.9. Model bu maçta tabanın üstünde bir değer veriyor — geriye dönük testte modelin üstünlüğü yalnızca bu yönde doğrulandı.
Beklenen gol, bir takımın hücumu ile rakibinin savunması birlikte değerlendirilerek çıkar. Güçlü hücum, güçlü savunmayla karşılaştığında sönümlenir — bu yüzden reytingleri tek başına karşılaştırmak yanıltır.
Hücum: Odense lig ortalamasına yakın gol üretiyor.
Rakip savunması: Lyngby savunması lig ortalamasına yakın (1.11×), yani beklentiyi belirgin şekilde değiştirmiyor.
Sonuç: Bu iki etki 1.37 gollük beklentiyi veriyor (kendi sahasında oynamanın avantajı dahil).
Hücum: Lyngby lig ortalamasına yakın gol üretiyor.
Rakip savunması: Odense lig ortalamasından %33 fazla gol yiyor — savunma bu maçta en zayıf halka.
Sonuç: Bu iki etki 1.41 gollük beklentiyi veriyor (deplasman dezavantajı dahil).
Tek bir skorun olasılığı, bir sonucun olasılığından her zaman küçüktür: “ev sahibi kazanır” 1-0, 2-0, 2-1 ve onlarca skorun toplamıdır. Bu yüzden en olası tek skor beraberlik olabilirken en olası sonuç ev sahibi olabilir; ikisi çelişmez.
Reytingler bu ligde maç saatinden önce oynanmış 144 maçtan hesaplandı; iki takımdan az maçlı olanın 22 maçı var. Maçtan sonraki hiçbir veri kullanılmadı. Modelin geçmiş doğruluğu filtrelenmeden yayınlanır.