UEFA Champions League · League Stage - 1
İY 0–0
Başa baş — olana %39 demiştik
Bu hüküm doğruluk kaydına da aynen giriyor; yanlış çıkanları filtrelemiyoruz. Modelin geçmiş doğruluğu
| Slavia Praha | Lens | |
|---|---|---|
| 18 | Şut | 26 |
| 5 | İsabetli şut | 8 |
| 11 | Ceza sahası içi şut | 14 |
| 4 | Kaleci kurtarışı | 3 |
| 6 | Korner | 9 |
| 1 | Ofsayt | 0 |
| %37 | Topla oynama | %63 |
| 264 | Pas | 441 |
| 190 | İsabetli pas |
Diziliş: 3-4-2-1 · Teknik direktör: J. Trpišovský
Bu maçın hakemi veri sağlayıcıda henüz belirtilmemiş. Tahmin edilmiyor.
Bu bir tahmindir, garanti değildir; olasılık kesinlik anlamına gelmez.
Bu cümleleri sabit bir şablon kuruyor; içindeki her sayı doğrudan modelin hesabından geliyor, hiçbiri metin yazılırken uydurulmadı.
Model geçmişte %35–40 dediğinde, 4.186 tahminin 1.562’si doğru çıktı (%37.3). Doğruluk kaydı →
| 360 |
| 8 | Faul | 8 |
|---|
| 0 | Sarı kart | 1 |
|---|
| 1 | Kırmızı kart | 0 |
|---|
Sağlayıcının bu maç için gönderdiği ölçümler. Ölçülmeyen satır “—” ile geçilir; boş bir alana 0 yazmak “ölçtük, sıfır çıktı” demek olurdu.
Diziliş: 3-4-2-1 · Teknik direktör: D. Toppmöller
Kadro maçtan yaklaşık bir saat önce açıklanır ve ilk düdüğe kadar değişebilir. Buradaki liste sağlayıcıdan geldiği hâliyle gösterilir ve tahmine girmez. Son güncelleme: 10 Eylül 2026 Perşembe 22:14.
Sağlayıcı verisi — kadro açıklanana kadar değişebilir. Son güncelleme: 16 Eylül 2026 Çarşamba 18:10.
Model geçmişte %60–65 dediğinde, 2.553 tahminin 1.567’si doğru çıktı (%61.4). Doğruluk kaydı →
Bu üç değerin toplamı %200'dür, %100 değil — ve bu bir hata değildir. Seçenekler birbirini dışlamaz, her sonuç ikisinde birden sayılır. Aynı sebeple 1X ile X2'nin toplamı %100'ü tam olarak beraberlik olasılığı (%23.6) kadar aşar.
En az 3 gol tahmini bu maçta yayınlanmıyor.
Model tabanın (%56.4) altında bir olasılık veriyor. Geriye dönük testte modelin "daha az gol" yönündeki üstünlüğü doğrulanamadı; doğrulanmamış tahmini yayınlamıyoruz.
Beklenen gol, bir takımın hücumu ile rakibinin savunması birlikte değerlendirilerek çıkar. Güçlü hücum, güçlü savunmayla karşılaştığında sönümlenir — bu yüzden reytingleri tek başına karşılaştırmak yanıltır.
Hücum: Slavia Praha, ligin ortalama takımından %74 fazla gol üretiyor — ligin en keskin hücumlarından biri.
Rakip savunması: Lens savunması lig ortalamasına yakın (0.85×), yani beklentiyi belirgin şekilde değiştirmiyor.
Sonuç: Bu iki etki 1.56 gollük beklentiyi veriyor (kendi sahasında oynamanın avantajı dahil).
Hücum: Lens lig ortalamasının üstünde gol üretiyor (%29 fazla).
Rakip savunması: Slavia Praha lig ortalamasının %39 altında gol yiyor — bu, güçlü bir hücumu bile ciddi biçimde frenleyen bir savunma.
Sonuç: Bu iki etki 1.47 gollük beklentiyi veriyor (deplasman dezavantajı dahil).
Tek bir skorun olasılığı, bir sonucun olasılığından her zaman küçüktür: “ev sahibi kazanır” 1-0, 2-0, 2-1 ve onlarca skorun toplamıdır. Bu yüzden en olası tek skor beraberlik olabilirken en olası sonuç ev sahibi olabilir; ikisi çelişmez.
Reytingler bu ligde maç saatinden önce oynanmış 2398 maçtan hesaplandı; iki takımdan az maçlı olanın 143 maçı var. Maçtan sonraki hiçbir veri kullanılmadı. Modelin geçmiş doğruluğu filtrelenmeden yayınlanır.
Sezonun 1. haftası. Bu tahmin, önceki sezonların maçlarıyla hesaplandı. Yaz transferleri, bütçe değişimleri ve kadro yapılanmaları reytinglere henüz yansımadı — model bir takımın yeniden kurulduğunu ancak yeni sonuçlar geldikçe görebiliyor.
Bunu ölçtük ve saklamıyoruz: geçmiş sezonların açılış haftasında model, iddia ettiği doğruluğun 3.3 puan altında kaldı (n=220) — sezonun geri kalanında ise iddiasının üstüne çıkıyor. Eğilim şu yönde, ama tek başına kanıt sayılmaz: açılışta ev sahibi galibiyeti biraz fazla (%42.7 dedik, %39.5 oldu), beraberlik biraz az söyleniyor (%26.1 dedik, %28.2 oldu).
Bu örneklem küçük ve istatistiksel olarak kanıtlanmış sayılmaz; bu yüzden modeli buna göre düzeltmiyoruz. Denenen düzeltme (olasılıkları lig ortalamasına çekmek) sınamada kazandırmadığı için eklenmedi. Açılış haftalarındaki tahminleri biraz daha temkinli okuyun.