Jupiler Pro League · Belgium · Regular Season - 29
İY 0–2
Tahmin doğru çıktı
Bu hüküm doğruluk kaydına da aynen giriyor; yanlış çıkanları filtrelemiyoruz. Modelin geçmiş doğruluğu
| KVC Westerlo | Club Brugge KV | |
|---|---|---|
| 14 | Şut | 6 |
| 3 | İsabetli şut | 3 |
| 8 | Ceza sahası içi şut | 6 |
| 1 | Kaleci kurtarışı | 3 |
| 11 | Korner | 2 |
| 0 | Ofsayt | 4 |
| %52 | Topla oynama | %48 |
| 457 | Pas | 441 |
| 373 | İsabetli pas |
4.50
maç başı sarı
0.18
maç başı kırmızı
84
maç verisi
Bu bir tahmindir, garanti değildir; olasılık kesinlik anlamına gelmez.
Bu cümleleri sabit bir şablon kuruyor; içindeki her sayı doğrudan modelin hesabından geliyor, hiçbiri metin yazılırken uydurulmadı.
Model geçmişte %60–65 dediğinde, 1.994 tahminin 1.246’sı doğru çıktı (%62.5). Doğruluk kaydı →
| 361 |
| 10 | Faul | 18 |
|---|
| 1 | Sarı kart | 2 |
|---|
| 0 | Kırmızı kart | 0 |
|---|
Sağlayıcının bu maç için gönderdiği ölçümler. Ölçülmeyen satır “—” ile geçilir; boş bir alana 0 yazmak “ölçtük, sıfır çıktı” demek olurdu.
Model geçmişte %60–65 dediğinde, 3.680 tahminin 2.218’i doğru çıktı (%60.3). Doğruluk kaydı →
Bu üç değerin toplamı %200'dür, %100 değil — ve bu bir hata değildir. Seçenekler birbirini dışlamaz, her sonuç ikisinde birden sayılır. Aynı sebeple 1X ile X2'nin toplamı %100'ü tam olarak beraberlik olasılığı (%20.6) kadar aşar.
İlk yarı çifte şans
Bu değerler tam maç tahmininin bir oranı değildir; ayrı bir model 1083 maçın ilk yarı skorlarıyla eğitildi. Bu modelin taban orana üstünlüğü, tam maç modelininkinden belirgin şekilde küçük — ölçülmüş hâli doğruluk kaydında duruyor. Daha temkinli okunmalı. İlk yarı gol pazarları taban oranı yenemediği için yayınlanmıyor.
Faul
Korner
Bu sayılar maçların en az %60'ında tutacak biçimde seçildi; geri kalanında sayı bunun altında kalıyor. Üst sınır söylenmiyor — "en çok şu kadar" iddiasında bulunmuyoruz. Sarı kart ölçüldü ve yayınlanmıyor: modelimiz orada geçmiş ortalamasını yenemedi.
Model geçmişte %65–70 dediğinde, 1.384 tahminin 969’u doğru çıktı (%70.0). Doğruluk kaydı →
Ligin geçmiş "en az 3 gol" oranı %52.8. Model bu maçta tabanın üstünde bir değer veriyor — geriye dönük testte modelin üstünlüğü yalnızca bu yönde doğrulandı.
Beklenen gol, bir takımın hücumu ile rakibinin savunması birlikte değerlendirilerek çıkar. Güçlü hücum, güçlü savunmayla karşılaştığında sönümlenir — bu yüzden reytingleri tek başına karşılaştırmak yanıltır.
Hücum: KVC Westerlo lig ortalamasına yakın gol üretiyor.
Rakip savunması: Club Brugge KV savunması lig ortalamasına yakın (0.86×), yani beklentiyi belirgin şekilde değiştirmiyor.
Sonuç: Bu iki etki 1.20 gollük beklentiyi veriyor (kendi sahasında oynamanın avantajı dahil).
Hücum: Club Brugge KV lig ortalamasının üstünde gol üretiyor (%40 fazla).
Rakip savunması: KVC Westerlo savunması lig ortalamasına yakın (1.07×), yani beklentiyi belirgin şekilde değiştirmiyor.
Sonuç: Bu iki etki 1.71 gollük beklentiyi veriyor (deplasman dezavantajı dahil).
Tek bir skorun olasılığı, bir sonucun olasılığından her zaman küçüktür: “ev sahibi kazanır” 1-0, 2-0, 2-1 ve onlarca skorun toplamıdır. Bu yüzden en olası tek skor beraberlik olabilirken en olası sonuç ev sahibi olabilir; ikisi çelişmez.
Reytingler bu ligde maç saatinden önce oynanmış 1083 maçtan hesaplandı; iki takımdan az maçlı olanın 122 maçı var. Maçtan sonraki hiçbir veri kullanılmadı. Modelin geçmiş doğruluğu filtrelenmeden yayınlanır.