Super Liga · Serbia · Regular Season - 12
İY 3–0
Tahmin doğru çıktı
Bu hüküm doğruluk kaydına da aynen giriyor; yanlış çıkanları filtrelemiyoruz. Modelin geçmiş doğruluğu
| FK Crvena Zvezda | Radnicki NIS | |
|---|---|---|
| 11 | Şut | 13 |
| 6 | İsabetli şut | 3 |
| 7 | Ceza sahası içi şut | 8 |
| 1 | Kaleci kurtarışı | 1 |
| 1 | Korner | 2 |
| 0 | Ofsayt | 2 |
| %50 | Topla oynama | %50 |
| 443 | Pas | 449 |
| 377 | İsabetli pas |
3.55
maç başı sarı
0.15
maç başı kırmızı
33
maç verisi
Bu bir tahmindir, garanti değildir; olasılık kesinlik anlamına gelmez.
Bu cümleleri sabit bir şablon kuruyor; içindeki her sayı doğrudan modelin hesabından geliyor, hiçbiri metin yazılırken uydurulmadı.
Model geçmişte %90–95 dediğinde, 110 tahminin 103’ü doğru çıktı (%93.6). Doğruluk kaydı →
| 383 |
| 14 | Faul | 16 |
|---|
| 0 | Sarı kart | 0 |
|---|
| 0 | Kırmızı kart | 0 |
|---|
Sağlayıcının bu maç için gönderdiği ölçümler. Ölçülmeyen satır “—” ile geçilir; boş bir alana 0 yazmak “ölçtük, sıfır çıktı” demek olurdu.
Model geçmişte %25–30 dediğinde, 80 tahminin 26’sı doğru çıktı (%32.5). Doğruluk kaydı →
Bu üç değerin toplamı %200'dür, %100 değil — ve bu bir hata değildir. Seçenekler birbirini dışlamaz, her sonuç ikisinde birden sayılır. Aynı sebeple 1X ile X2'nin toplamı %100'ü tam olarak beraberlik olasılığı (%6.4) kadar aşar.
İlk yarı çifte şans
Bu değerler tam maç tahmininin bir oranı değildir; ayrı bir model 621 maçın ilk yarı skorlarıyla eğitildi. Bu modelin taban orana üstünlüğü, tam maç modelininkinden belirgin şekilde küçük — ölçülmüş hâli doğruluk kaydında duruyor. Daha temkinli okunmalı. İlk yarı gol pazarları taban oranı yenemediği için yayınlanmıyor.
Faul
Korner
Bu sayılar maçların en az %60'ında tutacak biçimde seçildi; geri kalanında sayı bunun altında kalıyor. Üst sınır söylenmiyor — "en çok şu kadar" iddiasında bulunmuyoruz. Sarı kart ölçüldü ve yayınlanmıyor: modelimiz orada geçmiş ortalamasını yenemedi.
Model geçmişte %65–70 dediğinde, 1.387 tahminin 971’i doğru çıktı (%70.0). Doğruluk kaydı →
Ligin geçmiş "en az 3 gol" oranı %52.2. Model bu maçta tabanın üstünde bir değer veriyor — geriye dönük testte modelin üstünlüğü yalnızca bu yönde doğrulandı.
Beklenen gol, bir takımın hücumu ile rakibinin savunması birlikte değerlendirilerek çıkar. Güçlü hücum, güçlü savunmayla karşılaştığında sönümlenir — bu yüzden reytingleri tek başına karşılaştırmak yanıltır.
Hücum: FK Crvena Zvezda, ligin ortalama takımından %102 fazla gol üretiyor — ligin en keskin hücumlarından biri.
Rakip savunması: Radnicki NIS savunması lig ortalamasına yakın (1.06×), yani beklentiyi belirgin şekilde değiştirmiyor.
Sonuç: Bu iki etki 3.15 gollük beklentiyi veriyor (kendi sahasında oynamanın avantajı dahil).
Hücum: Radnicki NIS lig ortalamasına yakın gol üretiyor.
Rakip savunması: FK Crvena Zvezda lig ortalamasının %56 altında gol yiyor — bu, güçlü bir hücumu bile ciddi biçimde frenleyen bir savunma.
Sonuç: Bu iki etki 0.30 gollük beklentiyi veriyor (deplasman dezavantajı dahil).
Tek bir skorun olasılığı, bir sonucun olasılığından her zaman küçüktür: “ev sahibi kazanır” 1-0, 2-0, 2-1 ve onlarca skorun toplamıdır. Bu yüzden en olası tek skor beraberlik olabilirken en olası sonuç ev sahibi olabilir; ikisi çelişmez.
Reytingler bu ligde maç saatinden önce oynanmış 621 maçtan hesaplandı; iki takımdan az maçlı olanın 70 maçı var. Maçtan sonraki hiçbir veri kullanılmadı. Modelin geçmiş doğruluğu filtrelenmeden yayınlanır.