1. Lig · Türkiye · Regular Season - 38
İY 4–1
Tahmin doğru çıktı
Bu hüküm doğruluk kaydına da aynen giriyor; yanlış çıkanları filtrelemiyoruz. Modelin geçmiş doğruluğu
| İstanbulspor | Adana Demirspor | |
|---|---|---|
| 24 | Şut | 5 |
| 11 | İsabetli şut | 4 |
| 15 | Ceza sahası içi şut | 3 |
| 3 | Kaleci kurtarışı | 4 |
| 7 | Korner | 1 |
| 5 | Ofsayt | 0 |
| %64 | Topla oynama | %36 |
| 570 | Pas | 329 |
| 508 | İsabetli pas |
Bu hakem için bu maçtan önceye ait kart verisi henüz yok. Ortalama uydurulmaz; veri geldiğinde burada görünecek.
Bu bir tahmindir, garanti değildir; olasılık kesinlik anlamına gelmez.
Bu cümleleri sabit bir şablon kuruyor; içindeki her sayı doğrudan modelin hesabından geliyor, hiçbiri metin yazılırken uydurulmadı.
Model geçmişte %90–95 dediğinde, 48 tahminin 46’sı doğru çıktı (%95.8). Doğruluk kaydı →
| 263 |
| 4 | Faul | 12 |
|---|
| 1 | Sarı kart | 1 |
|---|
| 0 | Kırmızı kart | 1 |
|---|
Sağlayıcının bu maç için gönderdiği ölçümler. Ölçülmeyen satır “—” ile geçilir; boş bir alana 0 yazmak “ölçtük, sıfır çıktı” demek olurdu.
Bu üç değerin toplamı %200'dür, %100 değil — ve bu bir hata değildir. Seçenekler birbirini dışlamaz, her sonuç ikisinde birden sayılır. Aynı sebeple 1X ile X2'nin toplamı %100'ü tam olarak beraberlik olasılığı (%5.0) kadar aşar.
İlk yarı çifte şans
Bu değerler tam maç tahmininin bir oranı değildir; ayrı bir model 1368 maçın ilk yarı skorlarıyla eğitildi. Bu modelin taban orana üstünlüğü, tam maç modelininkinden belirgin şekilde küçük — ölçülmüş hâli doğruluk kaydında duruyor. Daha temkinli okunmalı. İlk yarı gol pazarları taban oranı yenemediği için yayınlanmıyor.
Faul
Korner
Bu sayılar maçların en az %60'ında tutacak biçimde seçildi; geri kalanında sayı bunun altında kalıyor. Üst sınır söylenmiyor — "en çok şu kadar" iddiasında bulunmuyoruz. Sarı kart ölçüldü ve yayınlanmıyor: modelimiz orada geçmiş ortalamasını yenemedi.
Model geçmişte %75–80 dediğinde, 170 tahminin 131’i doğru çıktı (%77.1). Doğruluk kaydı →
Ligin geçmiş "en az 3 gol" oranı %48.8. Model bu maçta tabanın üstünde bir değer veriyor — geriye dönük testte modelin üstünlüğü yalnızca bu yönde doğrulandı.
Beklenen gol, bir takımın hücumu ile rakibinin savunması birlikte değerlendirilerek çıkar. Güçlü hücum, güçlü savunmayla karşılaştığında sönümlenir — bu yüzden reytingleri tek başına karşılaştırmak yanıltır.
Hücum: İstanbulspor lig ortalamasının üstünde gol üretiyor (%16 fazla).
Rakip savunması: Adana Demirspor lig ortalamasından %138 fazla gol yiyor — savunma bu maçta en zayıf halka.
Sonuç: Bu iki etki 3.60 gollük beklentiyi veriyor (kendi sahasında oynamanın avantajı dahil).
Hücum: Adana Demirspor lig ortalamasının altında gol üretiyor (%55 az).
Rakip savunması: İstanbulspor savunması lig ortalamasına yakın (0.90×), yani beklentiyi belirgin şekilde değiştirmiyor.
Sonuç: Bu iki etki 0.40 gollük beklentiyi veriyor (deplasman dezavantajı dahil).
Tek bir skorun olasılığı, bir sonucun olasılığından her zaman küçüktür: “ev sahibi kazanır” 1-0, 2-0, 2-1 ve onlarca skorun toplamıdır. Bu yüzden en olası tek skor beraberlik olabilirken en olası sonuç ev sahibi olabilir; ikisi çelişmez.
Reytingler bu ligde maç saatinden önce oynanmış 1368 maçtan hesaplandı; iki takımdan az maçlı olanın 37 maçı var. Maçtan sonraki hiçbir veri kullanılmadı. Modelin geçmiş doğruluğu filtrelenmeden yayınlanır.