Ligue 2 · Fransa · Regular Season - 34
İY 1–1
Berabere bitti — %25 demiştik
Bu hüküm doğruluk kaydına da aynen giriyor; yanlış çıkanları filtrelemiyoruz. Modelin geçmiş doğruluğu
| Rodez | Clermont Foot | |
|---|---|---|
| 11 | Şut | 8 |
| 2 | İsabetli şut | 2 |
| 8 | Ceza sahası içi şut | 3 |
| 1 | Kaleci kurtarışı | 1 |
| 2 | Korner | 12 |
| 0 | Ofsayt | 0 |
| %47 | Topla oynama | %53 |
| 344 | Pas | 392 |
| 292 | İsabetli pas |
3.33
maç başı sarı
0.14
maç başı kırmızı
57
maç verisi
Bu bir tahmindir, garanti değildir; olasılık kesinlik anlamına gelmez.
Bu cümleleri sabit bir şablon kuruyor; içindeki her sayı doğrudan modelin hesabından geliyor, hiçbiri metin yazılırken uydurulmadı.
Model geçmişte %40–45 dediğinde, 3.998 tahminin 1.778’i doğru çıktı (%44.5). Doğruluk kaydı →
| 335 |
| 14 | Faul | 7 |
|---|
| 1 | Sarı kart | 2 |
|---|
| 0 | Kırmızı kart | 0 |
|---|
Sağlayıcının bu maç için gönderdiği ölçümler. Ölçülmeyen satır “—” ile geçilir; boş bir alana 0 yazmak “ölçtük, sıfır çıktı” demek olurdu.
Model geçmişte %65–70 dediğinde, 859 tahminin 575’i doğru çıktı (%66.9). Doğruluk kaydı →
Bu üç değerin toplamı %200'dür, %100 değil — ve bu bir hata değildir. Seçenekler birbirini dışlamaz, her sonuç ikisinde birden sayılır. Aynı sebeple 1X ile X2'nin toplamı %100'ü tam olarak beraberlik olasılığı (%25.4) kadar aşar.
İlk yarı çifte şans
Bu değerler tam maç tahmininin bir oranı değildir; ayrı bir model 1056 maçın ilk yarı skorlarıyla eğitildi. Bu modelin taban orana üstünlüğü, tam maç modelininkinden belirgin şekilde küçük — ölçülmüş hâli doğruluk kaydında duruyor. Daha temkinli okunmalı. İlk yarı gol pazarları taban oranı yenemediği için yayınlanmıyor.
Faul
Korner
Bu sayılar maçların en az %60'ında tutacak biçimde seçildi; geri kalanında sayı bunun altında kalıyor. Üst sınır söylenmiyor — "en çok şu kadar" iddiasında bulunmuyoruz. Sarı kart ölçüldü ve yayınlanmıyor: modelimiz orada geçmiş ortalamasını yenemedi.
Model geçmişte %60–65 dediğinde, 1.798 tahminin 1.139’u doğru çıktı (%63.3). Doğruluk kaydı →
Ligin geçmiş "en az 3 gol" oranı %46.0. Model bu maçta tabanın üstünde bir değer veriyor — geriye dönük testte modelin üstünlüğü yalnızca bu yönde doğrulandı.
Beklenen gol, bir takımın hücumu ile rakibinin savunması birlikte değerlendirilerek çıkar. Güçlü hücum, güçlü savunmayla karşılaştığında sönümlenir — bu yüzden reytingleri tek başına karşılaştırmak yanıltır.
Hücum: Rodez lig ortalamasının üstünde gol üretiyor (%23 fazla).
Rakip savunması: Clermont Foot lig ortalamasından %16 fazla gol yiyor; bu beklentiyi yukarı çekiyor.
Sonuç: Bu iki etki 2.03 gollük beklentiyi veriyor (kendi sahasında oynamanın avantajı dahil).
Hücum: Clermont Foot lig ortalamasının altında gol üretiyor (%22 az).
Rakip savunması: Rodez savunması lig ortalamasına yakın (1.06×), yani beklentiyi belirgin şekilde değiştirmiyor.
Sonuç: Bu iki etki 0.80 gollük beklentiyi veriyor (deplasman dezavantajı dahil).
Tek bir skorun olasılığı, bir sonucun olasılığından her zaman küçüktür: “ev sahibi kazanır” 1-0, 2-0, 2-1 ve onlarca skorun toplamıdır. Bu yüzden en olası tek skor beraberlik olabilirken en olası sonuç ev sahibi olabilir; ikisi çelişmez.
Reytingler bu ligde maç saatinden önce oynanmış 1056 maçtan hesaplandı; iki takımdan az maçlı olanın 33 maçı var. Maçtan sonraki hiçbir veri kullanılmadı. Modelin geçmiş doğruluğu filtrelenmeden yayınlanır.