Manuel Mota

Bu sayfada neden “bu hakem şöyle yönetir” yazmıyor

Hakem kimliğinin maç sonucunu etkileyip etkilemediğini ölçtük: 8 Ağustos 2026 ölçümü: 6 ligde 5645 maç, en az 20 maçı olan 131 hakem. ölçülebilir bir etki yok.

• Yayılım testi: Hakemler arasındaki fark, hiç hakem etkisi olmasa bile şans eseri beklenecek düzeyin ALTINDA (0.84×).
• Kalıcılık testi: Bir hakemin ilk dönem sapması, ikinci dönem sapmasını tahmin etmiyor (r = −0.12). Gerçek bir eğilim kalıcı olurdu.
• Atama yanlılığı ayıklandı: Sapma ham galibiyet oranından değil, modelin o maç için verdiği beklentiden hesaplandı — “büyük maçlara deneyimli hakem verilir” etkisi böylece devre dışı bırakıldı.

20-30 maçlık örneklemde bazı hakemler çarpıcı sapmalar gösteriyor — ama kalıcılık testi bunların gürültü olduğunu ortaya koyuyor. Bu tür rakamlardan hikâye çıkarmak kolay ve ilgi çekici; doğru değil.

Kart eğilimi ayrı bir sorudur: kart verisi çekildi ve ölçüldü — kaydı olan hakemlerde aşağıda görünüyor. Hakemler arasındaki fark şansın üstünde çıkıyor, ama bir hakemin geçmiş sapması gelecek maçı bilmeye yetmiyor; bu yüzden ileriye dönük kart iddiası yayınlamıyoruz ve kart pazarı üründe yok. Ölçüm yöntemimiz